|
2014國(guó)考筆試已拉下帷幕，面試鐘聲，即將敲響。筆試得天下，面試贏公考。如要跨越公考龍門(mén)，了解面試，提前入手，結(jié)合針對(duì)性的備考一定是重中之重�？嫉律瞎嘞嘈旁S多考生此時(shí)已經(jīng)步入了面試備考的行列中，早出手雖可占得先機(jī)，但出手穩(wěn)、準(zhǔn)且狠才是致勝關(guān)鍵，祝各位在今年的國(guó)考中取得優(yōu)異的成績(jī)，考取理想的職位!更多2014國(guó)考面試備考資料，請(qǐng)關(guān)注考德上公培! 最近，一種四四方方的人工“小島”正在全國(guó)各大城市浮現(xiàn)。島上是接連出現(xiàn)的棄嬰，島外是波濤洶涌的爭(zhēng)議。 這種被稱(chēng)作棄嬰安全島的裝置，有嬰兒床、保溫箱，可以延時(shí)報(bào)警，構(gòu)成延長(zhǎng)棄嬰存活期的臨時(shí)庇護(hù)場(chǎng)所。民政部于今年7月下發(fā)通知，要求各省設(shè)置試點(diǎn)。目前南京、西安、成都等城市的棄嬰安全島已開(kāi)始運(yùn)行。 可是，紅頭文件并不能平息小島周?chē)臓?zhēng)議。輿論糾結(jié)的主要是兩個(gè)問(wèn)題：這會(huì)不會(huì)鼓勵(lì)年輕父母推卸自己撫養(yǎng)孩子的責(zé)任?這會(huì)不會(huì)縱容遺棄這種既違法、又突破道德底線(xiàn)的行為? 質(zhì)疑者的論據(jù)可以信手拈來(lái)。石家莊市社會(huì)福利院門(mén)外的安全島接收過(guò)一名棄嬰，襁褓中有一張從單線(xiàn)練習(xí)本上撕下來(lái)的小紙條，上面寫(xiě)著：“我是一名未婚的年輕媽媽?zhuān)瑢?shí)在沒(méi)有辦法了……”南京社會(huì)兒童福利院12月剛啟用這一設(shè)施，就接收棄嬰25名，數(shù)量比往年同期增多，甚至連外省市的父母也慕名前來(lái)。總之，質(zhì)疑者認(rèn)為棄嬰安全島讓一些正在猶豫的父母“多了一分放心”。 相比之下，支持者的聲音顯得有些悲壯：遺棄行為不會(huì)因?yàn)橐蛔鶙墜雿u而終止，一座棄嬰島也拯救不了世間所有的遺棄。在保障棄嬰生命安全與尊嚴(yán)的整個(gè)過(guò)程中，這只是脆弱又無(wú)奈的最后一環(huán)。民政部下發(fā)的通知里，也提到目前還要“加強(qiáng)正面的宣傳和輿論引導(dǎo)”。 早在兩年前棄嬰安全島剛設(shè)置試點(diǎn)時(shí)，就有學(xué)者試圖用兩種福利理念的碰撞來(lái)解釋爭(zhēng)議的由來(lái)。按照國(guó)家福利主義的觀念來(lái)看，福利院是政府投資創(chuàng)辦的社會(huì)福利機(jī)構(gòu)，設(shè)立棄嬰安全島是一種主動(dòng)介入的國(guó)家福利行為。而自由主義的福利理念強(qiáng)調(diào)個(gè)體責(zé)任，個(gè)人應(yīng)該承擔(dān)起對(duì)自己孩子生養(yǎng)、撫育的責(zé)任，而不是簡(jiǎn)單地推給國(guó)家和社會(huì)。 這種解釋超越了道德范疇的責(zé)難，但依舊不能回答所有問(wèn)題。實(shí)際上，棄嬰安全島遭受爭(zhēng)議，只是因?yàn)樗屢呀?jīng)算不上什么大新聞，被社會(huì)習(xí)慣甚至漠視的棄嬰問(wèn)題，重新浮出水面。 如果沒(méi)有棄嬰安全島，可能不會(huì)激起這些爭(zhēng)議，但并不等于就沒(méi)有這些問(wèn)題。質(zhì)疑者可能沒(méi)有意識(shí)到，如果沒(méi)有這樣的小島，這些無(wú)辜的小生命被發(fā)現(xiàn)時(shí)，很可能臉上爬著螞蟻，身上遭到了流浪動(dòng)物的啃噬，渾身冰冷，錯(cuò)過(guò)了最佳的救治期。如果沒(méi)有棄嬰安全島，福利院接收棄嬰的數(shù)量下降了，但這些孩子很可能悄無(wú)聲息地躺在城市角落冰冷的水泥地上。 同樣的現(xiàn)實(shí)和輿論困境不止圍繞棄嬰安全島。不久前，北京一位人大代表建議公立醫(yī)院實(shí)行學(xué)生墮胎低收費(fèi)制度，避免懷孕少女因?yàn)闆](méi)有足夠的流產(chǎn)費(fèi)用，去選擇收費(fèi)相對(duì)便宜的小診所遭受二次傷害。這被網(wǎng)友視為縱容不道德行為的“腦殘”建議。 穿過(guò)喧囂的爭(zhēng)議表面，仔細(xì)想想，沒(méi)有棄嬰安全島，棄嬰同樣存在;公立醫(yī)院設(shè)置再高的墮胎門(mén)檻，也掩蓋不了未成年人性教育匱乏的現(xiàn)實(shí)。這些措施其實(shí)都是最后一道保護(hù)屏障，承載不了太高的期望。要想解決問(wèn)題，還要追溯到源頭——但恰恰是那些前置性的保障舉措不夠到位�；蛟S可以這么理解，輿論透出的焦慮不僅指向一座小小的棄嬰安全島，更指向需要不斷完善的社會(huì)福利保障體系。
更多信息請(qǐng)關(guān)注：國(guó)家公務(wù)員考試題庫(kù) |
40004-20005
