為了讓廣大考生更好備考2014國家公務員考試,考德上公培特整理“2014年國家公務員考試:公務員申論、公務員行測、公務員面試”等資料以供廣大考生復習使用,歡迎大家參考學習!
“一些生產(chǎn)滅蚊產(chǎn)品的企業(yè)何時才肯放下‘毒面紗’?”7月18日,中國民主促進會會員張華對記者感慨道。一年前,他發(fā)現(xiàn)國內(nèi)部分滅蚊用品生產(chǎn)企業(yè)故意掩蓋“蚊香有毒”這一事實,開始向農(nóng)業(yè)部建言獻策?蓵r至今日,他卻發(fā)現(xiàn)市場上僅有一家企業(yè)進行了警示語標注,其余企業(yè)均是“紋絲不動”。(7月21日《工人日報》)
筆者覺得,絕大多數(shù)企業(yè)之所以“紋絲不動”,是情有可原的。煙草有毒,早有科學定論,香煙包裝理應標注“有害健康”。而對于蚊香,標注“有毒”建議者張華自己也說了,它“是否會對孕婦、嬰兒、兒童、身體虛弱者產(chǎn)生毒性反應沒有明確的科學定論”。既然沒有“明確的科學定論”,就不能說明蚊香有毒,滅蚊用品生產(chǎn)企業(yè)豈能主動標注“蚊香有毒”?我們豈能責備滅蚊用品生產(chǎn)企業(yè)故意掩蓋“蚊香有毒”事實呢? 蚊香是廣大群眾的日常生活用品,它究竟是否有毒,有關部門應該及早組織專家學者進行研究論證,給出個明確的科學結論。如果蚊香確實有毒,那么有關部門應從保障人民群眾的身體健康角度出發(fā),要求滅蚊用品生產(chǎn)企業(yè)在產(chǎn)品包裝上標注“蚊香有毒”,同時要求有關科研機構研制無毒蚊香或者蚊香的替代品。 政府作為“守夜人”的角色,有這個義務和責任。有關部門長期讓蚊香是否有毒處于模糊地帶,甚至于在有人建議滅蚊用品標注“蚊香有毒”之后依然無動于衷,是一種不負責任的懶政行為。
編輯推薦:公務員復習資料匯總 |