|
為了讓廣大考生更好備考2014國家公務員考試，考德上公培特整理“2014年國家公務員考試：公務員申論、公務員行測、公務員面試”等資料以供廣大考生復習使用，歡迎大家參考學習！
“一些生產(chǎn)滅蚊產(chǎn)品的企業(yè)何時才肯放下‘毒面紗’？”7月18日，中國民主促進會會員張華對記者感慨道。一年前，他發(fā)現(xiàn)國內(nèi)部分滅蚊用品生產(chǎn)企業(yè)故意掩蓋“蚊香有毒”這一事實，開始向農(nóng)業(yè)部建言獻策�？蓵r至今日，他卻發(fā)現(xiàn)市場上僅有一家企業(yè)進行了警示語標注，其余企業(yè)均是“紋絲不動”。（7月21日《工人日報》）
筆者覺得，絕大多數(shù)企業(yè)之所以“紋絲不動”，是情有可原的。煙草有毒，早有科學定論，香煙包裝理應標注“有害健康”。而對于蚊香，標注“有毒”建議者張華自己也說了，它“是否會對孕婦、嬰兒、兒童、身體虛弱者產(chǎn)生毒性反應沒有明確的科學定論”。既然沒有“明確的科學定論”，就不能說明蚊香有毒，滅蚊用品生產(chǎn)企業(yè)豈能主動標注“蚊香有毒”？我們豈能責備滅蚊用品生產(chǎn)企業(yè)故意掩蓋“蚊香有毒”事實呢？ 蚊香是廣大群眾的日常生活用品，它究竟是否有毒，有關部門應該及早組織專家學者進行研究論證，給出個明確的科學結論。如果蚊香確實有毒，那么有關部門應從保障人民群眾的身體健康角度出發(fā)，要求滅蚊用品生產(chǎn)企業(yè)在產(chǎn)品包裝上標注“蚊香有毒”，同時要求有關科研機構研制無毒蚊香或者蚊香的替代品。 政府作為“守夜人”的角色，有這個義務和責任。有關部門長期讓蚊香是否有毒處于模糊地帶，甚至于在有人建議滅蚊用品標注“蚊香有毒”之后依然無動于衷，是一種不負責任的懶政行為。
編輯推薦：公務員復習資料匯總 |
40004-20005
