|
熱點概述 最近，一張“院士光腳穿布鞋做報告”的照片在網(wǎng)上廣為流傳，圖片中那位其貌不揚的老人蓄著胡子，黑衣黑布鞋的裝束，儼然鄉(xiāng)下老農(nóng)模樣，卻坐在中國科學(xué)院大學(xué)的講臺前，低頭念著發(fā)言稿。有人說李小文像《天龍八部》里的“掃地僧”，意思是一個沉默、不起眼的小角色，卻有著驚人天分和蓋世神功。李小文1947年出生，四川人。2002年起兼任中科院遙感應(yīng)用研究所所長，現(xiàn)任北京師范大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院副院長，遙感與地理信息系統(tǒng)研究中心主任。他和他的科研團隊的一系列研究成果有力地推動了定量遙感研究的發(fā)展，并使我國在多角度遙感領(lǐng)域保持著國際領(lǐng)先地位。 相關(guān)評論 @長沙晚報王冕：一方面，他帶領(lǐng)的科研團隊所取得的一系列成果，使我國在多角度遙感領(lǐng)域保持著國際領(lǐng)先地位;另一方面，他衣著簡樸、光腳穿布鞋，在中國科學(xué)院大學(xué)講臺前，竟像是做脫貧報告的老人。學(xué)術(shù)上的“領(lǐng)先”與衣著打扮上的“落伍”，形成了鮮明對比�；蛟S正是這樣的對比，讓這位“布鞋院士”迅速走紅，受到眾人的稱贊和追捧。 @新華網(wǎng)姚倩：低調(diào)如李院士者，對于忽然走紅，或許并不覺得高興。但若因李院士的走紅，能讓學(xué)術(shù)界吹來一股真實、簡樸的清新之風(fēng)，能引起更多人對當(dāng)下奢華浮躁的思考和對返璞歸真的追求，相信李院士也會覺得他的出名值了吧。 @光明日報楊鑫宇：按理說，對一名學(xué)者的評價本應(yīng)著眼于其學(xué)術(shù)成就和教學(xué)水準(zhǔn)，作為學(xué)者，只要在科研和教學(xué)上盡職盡責(zé)，是否節(jié)儉并不那么重要。然而，“光腳院士”的儉樸作風(fēng)卻在社會上引起了巨大共鳴，其帶來的輿論反響甚至超過了中科院平時的各種科研突破，這不得不令我們深思。這種不尋常的現(xiàn)象，折射出的是社會大眾對當(dāng)下學(xué)術(shù)界的“觀感”——在人們眼中，這種艱苦樸素、一心向?qū)W的科研工作者不夠多，而作風(fēng)浮夸、學(xué)問不精的科研工作者卻不算少。正是因為“光腳院士”這種樸素純粹的典型太少見，人們才會對他如此推崇。 模擬題 近日網(wǎng)上一張照片中一位67歲的老人一襲黑衣穿著黑布鞋，坐在中國科學(xué)院大學(xué)的講臺上，專心致志地低頭念著講稿。他其實是我國遙感學(xué)界泰斗、中科院院士，網(wǎng)民們紛紛為李小文院士樸素的裝束叫好，盛贊其儉樸的作風(fēng)，將其比作武俠小說中的“掃地神僧”。對此你怎么看? 參考解析 近段時間李小文院士的照片在網(wǎng)上走紅，按理說，對一名學(xué)者的評價本應(yīng)著眼于其學(xué)術(shù)成就和教學(xué)水準(zhǔn)，作為學(xué)者，只要在科研和教學(xué)上盡職盡責(zé)，是否節(jié)儉并不那么重要。然而，“光腳院士”的儉樸作風(fēng)卻在社會上引起了巨大共鳴，其帶來的輿論反響甚至超過了中科院平時的各種科研突破，這不得不令我們深思。這種不尋常的現(xiàn)象，折射出的是社會大眾對當(dāng)下學(xué)術(shù)界的“觀感”——在人們眼中，這種艱苦樸素、一心向?qū)W的科研工作者不夠多，而作風(fēng)浮夸、學(xué)問不精的科研工作者卻不算少。正是因為“光腳院士”這種樸素純粹的典型太少見，人們才會對他如此推崇。具體具體原因有以下幾點： 第一，學(xué)術(shù)界往往被喻為“凈土”，但近些年來，學(xué)術(shù)腐敗與學(xué)術(shù)不端問題卻讓這片“凈土”屢屢蒙塵。從貪污巨額科研經(jīng)費中飽私囊的候選院士，到利用權(quán)力與金錢試圖混進院士隊伍的腐敗官員，從不搞科研、不授課，卻擔(dān)任碩導(dǎo)、博導(dǎo)，沽名釣譽的“影子導(dǎo)師”，到明明一直從事行政工作，卻憑空調(diào)至學(xué)術(shù)機構(gòu)掛名的“清閑教授”，種種學(xué)術(shù)亂象一次次刷低了公眾對學(xué)術(shù)界的認(rèn)知，科研工作者的整體形象也因為一小撮“害群之馬”而受到了嚴(yán)重的損害。正是在這樣的社會環(huán)境下，人們才會如此推崇“光腳院士”，那個穿著布鞋作報告的身影，不僅是李小文院士一個人的形象，更是人們心底那個純粹學(xué)術(shù)界的象征。純粹、率性、簡單，或許正因為當(dāng)下這樣的學(xué)者太少，李院士才會如此走紅。 第二，中國素來有尊師重教、敬畏知識的良好傳統(tǒng)，公眾對于從事學(xué)術(shù)工作的學(xué)者、教授向來敬重有加，而身為學(xué)界翹楚的院士，更是有著崇高的社會地位。但近些年來，“專家”變成“磚家”，“院士評選”和“腐敗”聯(lián)系到了一起，學(xué)術(shù)界的公信力從“云端”跌落到了“地面”，而所有辛勤耕耘的治學(xué)者也因一小部分人的不端行為而蒙羞。在中國的文化環(huán)境下，治學(xué)者群體本應(yīng)為社會垂范，但今天，卻鮮有“光腳院士”這樣的人讓公眾真心贊許，這是整個學(xué)術(shù)界應(yīng)當(dāng)引以為戒的。 第三，在現(xiàn)實中，名人和普通人之間的差異明顯，同一種行為卻往往有著不同的評價。窮人吃點粗茶淡飯就被視為寒酸，而若是權(quán)貴則被視為品位;在裝束上，普通人若是“光腳示人”則會被視為不禮貌，而若是名人則被視為有個性……“布鞋院士”在網(wǎng)絡(luò)上走紅，從根本上還是這種評價導(dǎo)向在發(fā)揮作用。 因此，我認(rèn)為我們應(yīng)該從以下幾個方面入手肅清不正之風(fēng)： 第一，在全面深化改革的社會背景下，學(xué)術(shù)界同樣需要深化改革，正本清源。只有對種種學(xué)術(shù)腐敗、學(xué)術(shù)不端行為“零容忍”，改革學(xué)術(shù)評估、人才晉升制度，才能真正重振科研工作隊伍的公信力，還學(xué)術(shù)界一方“凈土”。公眾的要求，并非是讓每個院士都穿著素衣布鞋上臺講課，一支治學(xué)有成，德才兼?zhèn)涞目蒲嘘犖�，才是公眾最真切的期許。 第二，各個專家、教授應(yīng)該加強對對當(dāng)下奢華浮躁的思考和對返璞歸真的追求，真正的回歸到學(xué)問上，教師們不再一味的沽名釣譽，追逐榮譽、利益。 第三，其實，對“布鞋院士”點贊過度也是以貌取人，這跟我們諷刺一些人形象不佳，在本質(zhì)上并無不同。評價一個人是否高風(fēng)亮節(jié)，不應(yīng)停留在表面，不能因為身份不同而有所差異。
官方微信號：woshigwy 省考QQ交流群：238082572 小編推薦 |
40004-20005
